भारत में पारिवारिक समझौता समझौते के बारे में

न्यायिक हस्तक्षेप की तलाश करने वाले सभी मामलों में से लगभग 66 प्रतिशत संपत्ति से संबंधित विवाद हैं, एक गैर-सरकारी संगठन, दक्ष द्वारा एक अध्ययन से पता चला है । अन्य 10 प्रतिशत पारिवारिक मामले से संबंधित हैं। पंजीकृत वसीयत के अभाव में समस्याएँ उत्पन्न हो सकती हैं या कोई व्यक्ति वसीयत को चुनौती देने की कोशिश कर रहा हो सकता है। कुछ लोग पारिवारिक निपटान समझौते के माध्यम से मुद्दों को हल करने का भी प्रयास करते हैं, जिससे पता चलता है कि परिवार के सदस्यों ने उत्तराधिकारियों के बीच संपत्ति के वितरण पर कैसे सहमति व्यक्त की।

पारिवारिक समझौता क्या है?

कुछ परिवार संपत्ति संबंधी विवादों को अदालत से बाहर निपटाना चाहते हैं। इस आशय के लिए, वे एक परिवार निपटान समझौते के लिए जा सकते हैं, जिसमें सभी सदस्यों द्वारा हस्ताक्षर किए जाने की आवश्यकता होती है, जो कि किसी भी परिवार के सदस्य से धोखाधड़ी, साधन, बल और जबरदस्ती के माध्यम से नहीं किया गया था। सिर्फ संपत्ति या अचल संपत्ति ही नहीं, शेयर, दावे, पारिवारिक झगड़े भी ऐसे क्षेत्र हैं, जहां पारिवारिक समझौता करना उपयोगी है।

परिवार निपटान समझौते का प्रारूप और आवश्यकताएं

समझौता एक विभाजन विलेख के समान है और आप यहां एक उदाहरण देख सकते हैं। इस समझौते में सभी परिवार के सदस्यों के नाम का उल्लेख करना होगा, इस संबंध में संपत्ति के मालिकाना हक का विवरण और उक्त संपत्ति के वितरण के विशिष्ट शब्दों का उल्लेख करना चाहिए। यह अनुशंसा की जाती है कि यदि संभव हो तो आप घर के नंबर, क्षेत्र और यहां तक कि साइट मानचित्र के साथ संपत्ति के सभी विवरण शामिल करें।

सदस्य यह घोषित करने के लिए कि वे एक-दूसरे से सहमत हैं और नियम और शर्तों के लिए कहते हैं और यह समझौता एक अंतिम शब्द है और संपत्ति के संबंध में परिवार के भीतर चल रहे विवाद को समाप्त करेगा।

विलेख पर हस्ताक्षर करने वालों को यह भी ध्यान रखना चाहिए कि निपटान विलेख में एक कानूनी बल भी होता है और नियम और शर्तों से सहमत सभी पक्षों को इसका पालन करने की आवश्यकता होती है। यह संबंधित अधिकारियों को भी भेजा जाएगा जो समझौते में निर्धारित नियमों और शर्तों के अनुसार संपत्ति के हस्तांतरण और वितरण की सुविधा प्रदान करेंगे। पार्टियां एक संपत्ति के उत्परिवर्तन के संबंध में एक अनापत्ति प्रमाण पत्र और अन्य दस्तावेजों को निष्पादित करने के लिए भी बाध्य हैं।

ऐसे अन्य विवरण भी हैं जिनका उल्लेख करने की आवश्यकता है जैसे बकाया का भुगतान अतीत से या जो भविष्य में हो सकता है। पिछले मालिकाना भविष्य में इन लागतों को वहन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन यह लाभार्थी / प्रति व्यक्ति द्वारा वहन किया जाना चाहिए और बाद में कोई दावा नहीं किया जा सकता है।

इस समझौते को अंगूठे के निशान के साथ ही सील करना भी उचित है।

क्या परिवार निपटान समझौते में पंजीकरण की आवश्यकता है?

एक परिवार निपटान समझौते को मौखिक रूप से या लिखित प्रारूप में अवगत कराया जा सकता है लेकिन प्रलेखन की सिफारिश की जाती है क्योंकि यह किसी भी भ्रम से बचने में मदद करता है।

पंजीकरण और मुद्रांकन के लिए, आपको यह निर्धारित करने की आवश्यकता है कि क्या इसकी आवश्यकता है। एक संपार्श्विक उद्देश्य के लिए, समझौते पर मुहर लग सकती है और पंजीकृत नहीं। यदि यह मौखिक है तो निपटान के लिए पंजीकरण की आवश्यकता नहीं होती है। लेकिन लिखित शब्द को कानूनी माना जाने के लिए, पंजीकरण एक अच्छा विकल्प है क्योंकि इसे कानून की अदालत में स्वीकार किया जाता है।

ध्यान दें कि यदि पहले से ही स्वीकार किए जाने वाले संशोधन हैं, तो एक और दस्तावेज़ बनाया जाना चाहिए, लेकिन इसे पंजीकृत करने की आवश्यकता नहीं है क्योंकि यह पंजीकरण अधिनियम 1908 (धारा 17 (2)) के दायरे में नहीं आता है।

मान लीजिए कि आपका पारिवारिक समझौता समझौता पंजीकृत नहीं है, फिर भी यह एक एस्ट्रोपल के रूप में कार्य कर सकता है। एस्टोपेल वह है जो किसी चीज़ को किसी ऐसी चीज़ के बारे में बताने से रोकता है जो पहले या मौखिक रूप से लिखित रूप में निहित है। हालांकि, आपको एक समझौते को पंजीकृत करने की आवश्यकता होगी यदि यह परिवार के सदस्यों के कानूनी अधिकारों में बदलाव का कारण बनता है। टेक बहादुर बरामदे में देबी सिंह और अन्य अनुप्रेक्षा में , अदालत ने एक परिवार के निपटान की वैधता पर विचार किया था। इसने एक मौखिक परिवार के निपटान की वैधता को बरकरार रखा और फैसला सुनाया कि पंजीकरण केवल तब ही आवश्यक है जब यह लिखा जाए।

एक परिवार निपटान समझौता उपयोगी है, यह पार्टियों के बीच एक सौहार्दपूर्ण संकल्प है और कानून की अदालत के रूप में ज्यादा समय नहीं लेता है। इस बात पर ध्यान दें कि इस समझौते के तहत संपत्ति या संपत्ति का हस्तांतरण नहीं माना जाना चाहिए, क्योंकि यह एक प्रकार का अधिकार नहीं है। इसलिए, पूंजीगत लाभ कर का कोई सवाल ही नहीं है। मद्रास उच्च न्यायालय ने 1998 में आयकर आयुक्त बनाम एएल रामनाथन के मामले में इस आशय का फैसला सुनाया।